您现在的位置是:探索 >>正文
山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判
探索26人已围观
简介据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,3月28日,阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2023年1月30日,原告席某某男方)与被告吴某某 ...
据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,山西审宣3月28日,订婚阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,强奸热血江湖手游转职业依法判决驳回原告的案彩诉讼请求。 经审理查明,礼纠2023年1月30日,纷案原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。山西审宣交往期间,订婚男方给付女方钻戒1枚。强奸热血江湖手游转职业2023年5月1日,案彩双方订婚。礼纠订婚当日,纷案男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。山西审宣 另查明,订婚2024年1月31日,强奸女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。 法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。
Tags:
相关文章
万千气象看云南丨从“土”到“潮”,绿色农业的云南探索
探索昆明3月30日电(张钰惠)滇池之畔,春意盎然。29日,“万千气象看中国”主题采访活动走进坐落于云南昆明的云天化绿色农业科创中心。在这里,品种繁多的植物涌动着绿意与生机,与众不同的是,这里的农产品不再局 ...
【探索】
阅读更多中新健康|北京疾控:纯净水、矿泉水和天然水如何选择?
探索3月25日电 据北京市疾病预防控制中心微信公众号消息,随着人们生活水平的提高和健康意识的增强,越来越多的消费者习惯在日常生活中购买瓶装水或桶装水。矿泉水、天然水、蒸馏水……市场上的各类饮用水名目众多, ...
【探索】
阅读更多“国潮范”擦亮古城湖北襄阳文旅名片
探索3月23日,在湖北襄阳华侨城奇幻度假区,一场“国潮文化节”吸引诸多市民游客前来打卡。活动现场,国风“NPC”巡游、十二花神巡游、舞蹈武术表演等令人目不暇接。近年来,襄阳举办古城建城纪念日系列庆祝活动、 ...
【探索】
阅读更多